동물자유연대 2023.01.27

안녕하세요. 동물자유연대입니다. 우선, '문화재청에서 마라도의 길고양이들을 포획하여 입양/보호소에 보내려던 계획에 대하여 동자연에서 반대하여 해당 계획이 유보되었다'는 것은 사실이 아닙니다. 저희는 마라도 고양이 건으로 문화재청과 그 어떤 소통을 한 바가 없습니다. 며칠 전 문화재청으로부터 고양이 관련 회의에 참여해달라는 전화를 처음 받았고 31일 회의에 참여하겠다는 의사를 전달한 것이 현재까지의 전부입니다. 동물자유연대는 마라도 내에서 길고양이로 인해 발생할 우려가 있는 야생 생물 피해 가능성에 대한 문제를 접한 뒤 현지 동물단체들과 연대하여 중성화 등을 통한 길고양이 개체수 조절을 시행했습니다. 다만 이번에 문화재청에서 발표한 고양이 포획 및 방출의 경우 적확한 근거 자료와 다각적인 접근이 필요하다는 의견을 제시하는 것은, 특정 동물을 인위적으로 몰살할 수 있는 것에 대한 우려를 표하는 게 동물단체로서 해야 할 역할이라고 판단합니다. 이는 들개가 고양이를 공격하니 개들을 다 잡아가라는 요구에도 동의하지 않는 바와 같습니다. 어떠한 경우든 마음 아프지 않은 바가 없습니다. 다만, 인간들의 결정과 행위로 인해 양측 중 한 쪽 상대 동물이 집단 죽음에 이르게 할 수 있는 것을 결정하는 것은 신중해야 합니다. 마라도 고양이를 보호시설로 내보낸다는 것은 이후 대안이 현실성 있게 계획되었는지 면밀한 검토가 이루어지지 않는다면, 고양이를 몰살시키는 선택을 하는 바와 다름없게 됩니다. 현재 국내에는 동물 복지를 충분히 충족할 보호소가 극히 부족한 상황으로 문화재청에서 발표한 포획 계획은 고양이 생명에 직접적인 위협으로 작용할 수 있기 때문입니다. 그렇다면 고양이로 인해 뿔쇠오리가 멸종에 이를 수 있는 위험성도 검토해야 하는 것 또한 동물단체로서 요청해야 할 부분이라고 생각합니다. 한편으론 조류 관계자에 의하면 뿔쇠오리와 고양이의 생활권이 다르다는 의견도 있습니다. 그래서 실제 피해 상황과 야생 생물 서식지 내 고양이 밀도 및 서식 실태 등에 대한 조사가 선행되는 것이 필요하다는 의견도 제시하는 것입니다. 동물자유연대 역시 멸종위기 야생생물 보호의 필요성에 대해 충분히 공감하고 인지하고 있으며, 현지에서 직접 활동을 진행하는 등 적극적으로 방법을 모색하고 있습니다. 그러나 멸종 위기에 처하지 않은 동물이라할지라도 불필요하게 피해를 입어서는 안될 것입니다. 제시해주신 논문 역시 고양이가 멸종위기 조류 번식지에 접근하는 것을 확인은 했으나, 고양이가 섬 생태계에 미치는 영향에 대해 직접적인 평가는 크게 부족한 실정이라고 밝히고 있습니다. 그런 만큼 이번 사안에 대해서는 신중하게 접근해야 한다는 것이 동물자유연대의 입장입니다. 아울러 해당 사안은 마라도 내 고양이 뿐 아니라 혐오정서가 고조되고 있는 길고양이 전반적 복지와도 연결되어 있다는 점 또한 고려가 필요합니다. 어느 한 종에 대해서만이 아닌, 모든 동물에게 가해질 수 있는 피해를 줄이고 긍정적 결과를 도출하기 위해 내부에서도 그 대안을 치열하게 고민하고 있으며, 오는 31일 예정된 간담회를 통해 다양한 관계자들과도 함께 논의할 예정입니다. 멸종위기 동물을 보호하며, 그와 동시에 불필요한 동물의 피해 또한 방지하기 위해 최선을 다하겠습니다. 단체 활동에 대한 관심과 의견에 감사드립니다.